Barcenas es un acomplejado,Cospedal no le da bola por las patillas,Soraya dice que es muy gordo y encima la aplasta,a Esperanza le falta un seno y además la tiene muy chiquita.
Todo le viene de ahí,en el PP el dinero no nos interesa...
¿HÉROE O VILLANO?
jueves, febrero 28, 2013
miércoles, febrero 27, 2013
A los alemanes les gustaba matar judios
|
 |
El
silencio más dolorosoPor Jack Fuchs *
En Rusia celebraron recientemente el 70° aniversario de la batalla de Stalingrado. Me provoca cierto escozor. Muchos medios, entre ellos la BBC de Londres, hicieron alusión a este evento en la historia como un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial. No tengo interés en detenerme en los hechos bélicos, los detalles sangrientos de la batalla; ni siquiera en lo que muchos llaman la primera derrota nazi. En realidad, quiero preguntarme sobre el silencio, sobre la prensa, en fin, nuevamente sobre la indiferencia del ser humano.
En 1943, la situación en Europa era lejana a la de una victoria. La destrucción era total. El aparato para liquidar al pueblo judío en Europa estaba en marcha, en plena vigencia. En toda Europa, en Polonia, en Francia, en Grecia, en Hungría, por nombrar algunos países, había cerca de 3.000.000 de judíos para ese entonces. Dos guerras se daban simultáneamente: una contra el mundo libre y, a la par, una guerra contra el pueblo judío, perseguido metódica y sistemáticamente.
En 1943, los trenes de Roma, de Bélgica, de Hungría, de Checoslovaquia hacia Auschwitz no cesaban de andar. Su destino: las fábricas de la muerte, que no dejaron de funcionar hasta 1945.
Todo esto no hace más que revivir en mí una pregunta: ¿Cómo fue posible el silencio de la prensa mundial? ¿Por qué se mantuvo ajena a lo que ocurría con los judíos en Europa, especialmente en Polonia? ¿Ignorancia, insensibilidad, existencia de pactos de silencio? ¿Qué noticias se publicaban en el “mundo libre” durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué sabía la gente común de lo que ocurría con los judíos en Europa?
¿1943, derrota del nazismo en Stalingrado? ¿Qué pasó ese año y los dos subsiguientes en Europa? Millones de muertos, entre los aliados, entre los nazis. Sólo en 1943 murieron tres millones de judíos. La batalla de Stalingrado no fue ninguna derrota definitiva del nazismo. Tampoco fue luego la victoria de quienes le arrancaron el poder al nazismo posteriormente.
A partir de 1940, se formaron muchos guetos pequeños que no duraron mucho y otros más grandes en los cuales se encerraba a los judíos. Lodz, mi ciudad natal, que contaba con una población judía de 200.000 personas, es un ejemplo. En mayo de 1940, los nazis deciden tomar un barrio de la ciudad y cerrarlo, sellarlo. Lo llamaron gueto. Los habitantes no judíos debían abandonarlo y todos los judíos que vivían fuera de él se vieron obligados a ingresar. Setenta y tres años después, me pregunto si en algún diario del mundo se publicó la noticia en ese momento.
¿De qué victoria me hablan? Incesantes transportes a los campos de la muerte, sin interrupción, sin pausa y el mundo se mantenía indiferente a la matanza de judíos. Durante los cinco años que duró la Segunda Guerra Mundial no se publicaron casi noticias sobre la persecución sistemática, sobre las muertes que se iban sumando día a día.
Entre septiembre de 1939 y mayo de 1945, la prensa mundial se enfocó en el desarrollo de las batallas, las estadísticas de soldados caídos, tanques destruidos, ciudades y edificios destruidos. Leyendo las memorias de Winston Churchill sobre la Segunda Guerra Mundial, encontré muchos detalles de las distintas batallas, pequeñas y grandes, y nada sobre la matanza del pueblo judío. La información sobre ella salió a la luz a finales de la guerra. A pesar de que algunos viajaban hacia el mundo libre con la información de la tragedia, ésta no se transformó en titulares de la prensa.
Una vez terminada la Segunda Guerra Mundial, éramos nosotros, los sobrevivientes, quienes debíamos responder a las preguntas: “¿Qué pasó con Varsovia? ¿Qué sucedió con las comunidades judías europeas que desaparecieron por completo, como tragadas por la tierra?”. Qué ironía. Nosotros, los que veníamos de aquellos lugares inimaginables para los que no estuvieron allí, nos convertimos en los “informantes”. Pero no sabíamos nada tampoco, más allá del horror vivido.
La prensa mundial reflejó, en los años previos a la Solución Final, las distintas medidas y acciones perpetradas por los nazis. Los corresponsales extranjeros comentaban las principales acciones antijudías que llevaban a cabo los nazis en Alemania, Austria y Checoslovaquia previo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Una vez comenzada la guerra, la información empezó a ser más escasa. De todas formas, menos de un año antes de que se iniciara la matanza sistemática de los judíos europeos, miembros de una organización política judía (Bund) lograron llevar información de manera clandestina al mundo libre y a su vez reportes con detalles de lo que ocurría fueron transmitidos por informantes y por grupos clandestinos polacos (Jan Karski, emisario de uno de ellos, informó personalmente a Franklin Roosevelt y al ministro británico Eden al respecto). Corría el año 1942.
No cabe duda de que la información estaba disponible y en una fecha bastante temprana, pero por motivos desconocidos, por lo menos para mí, no había interés en difundirla.
Hoy pienso y me pregunto si en Argentina se sabía lo que estaba ocurriendo en esos años. Yo sé que la prensa tenía información de los movimientos de los ejércitos, las bajas, los detalles de las invasiones. Todo ello aparecía en los titulares. Pero los cinco años que duraron los transportes desde distintos países de Europa hacia los campos de exterminio no se vieron reflejados en ese entonces en los diarios.
El mundo despertó al horror cuando ya millones habían muerto en el horror más silencioso.
* Pedagogo y escritor. Sobreviviente de Auschwitz.
lunes, febrero 25, 2013
VAYAN A MORFAR A BUENOS AIRES
Diez restaurantes baratos en Buenos Aires
Para visitantes con cambio de moneda favorable, esta ciudad sigue siendo uno de los mejores destinos gastronómicos
Pablo Croci
Buenos Aires.
.
Terraza de un restaurante en el barrio de Palermo, en Buenos Aires. / Emily Anne Epstein
Y
para visitantes con cambio de moneda favorable, Buenos Aires sigue
siendo uno de los mejores destinos gastronómicos del mundo por su oferta
cosmopolita, regional, vanguardista y, sobre todo, deliciosa hasta el
cansancio. Veamos en este recorrido algunas de esas estrellas que
brillan por sus precios, amplitud de opciones y sabores.
1
Pizzería Kentucky
Tradicional pizzería de Buenos Aires, ahora se muestra dispersa por toda la ciudad como una cadena con gran cantidad de locales. Los pizarrones escritos con tiza en las pizzerías Kentucky ofrecen por menos de 10 dólares varias combinaciones de tres porciones de la masa más rica del mundo junto a un chop de cerveza o gaseosa. Se puede degustar en sus mostradores “de parado y al paso” o en mesas. Imprescindibles la napolitana, la fugazzeta, la faina y la de verdura con salsa blanca.
2
Bodegones
Los bodegones son el espacio seguro y cálido para comer todavía rico, barato y entre amigos en Buenos Aires. Estos locales con gran tradición en la capital argentina eran antiguos almacenes que primero empezaron a vender bebidas y luego acabaron convirtiéndose en restaurantes. Habituales refugios de la noche o del domingo al medio día, pintorescos por definición, cada barrio alberga el suyo y algunos conservan delicias como la milanesa a caballo (con huevo frito), las costillitas de cerdo, el matambre a la pizza, las rabas o los raviolis a la bolognesa a precios cercanos a los 10 dólares por plato. Dos clásicos que se destacan: la cadena Bellagamba en Balvanera y El Obrero (Caffarena, 64), el refugio de los jugadores de fútbol, en La Boca.
3
El Puestito del Tío
Los carritos de la costanera del Río de la Plata de Buenos Aires ofrecen otro paseo esencial, fuera de la moda y repleto de delicias. El Puestito del Tío (Avenida Dorrego 4050) es uno de los destacados, dentro de la hilera de la Avenida Dorrego. Las joyas de este clásico al aire libre, son la bondiola, el churrasquito, el chorizo y la hamburguesa completa. Por menos de 10 dólares puedes llenarte el estómago de felicidad, con un poco de aire de río para despejar la mente.
4
Pippo y Salgado Alimentos
La herencia de los inmigrantes italianos sigue vive en las venas de todos los porteños y sale a la luz con las pastas de cada domingo. La ciudad está llena de opciones para comer ñoquis, raviolis, tallarines, espaguetis, vermicellis y todas las formas y nombres que impliquen a una pasta. Una de las casas más tradicionales de la ciudad y con precios por menos de 10 dólares, que incluyen gaseosa, es el restaurante Pippo, en Montevideo 341. Emporio del centro porteño, se destaca por la velocidad de su servicio y el sabor de sus pastas “al dente”. En el barrio de Villa Crespo aparece otra alternativa de gran calidad y que todavía, si no se incluye vino en el menú, ofrece deliciosos y abundantes platos de pasta: Salgado Alimentos (Juan Ramírez de Velasco, 401). En una esquina de barrio, brillan los raviolis de jamón crudo, de cheddar o de bondiola, los sorrentinos de salmón y camarones, los ñoquis de mostaza ahumada o los canelones de pollo. Importante: reservar con mucho tiempo o ir bien temprano; se llena.
5
Los Sabios
Como en muchas partes del mundo, el boom de la comida vegetariana, macrobiótica y vegana también llegó a las orillas del Río de la Plata. En poco tiempo todos los barrios empezaron a esconder su rincón natural o a incluir comidas orgánicas en sus menús. Una de las mejores opciones de la ciudad es el restaurante Los Sabios (Avenida Corrientes, 3733), en el barrio de Almagro. Al mejor estilo tenedor libre, puedes llenarte el estómago de comida hasta explotar. Entradas, platos principales y postres se ofrecen en largos pasillos para servirse hasta reventar. La estrella del lugar en forma de postre: el flan de coco.
6
Status
Si uno visita la ciudad con ganas de deleitarse con sabores del altiplano, una buena opción es este pequeño restaurante del centro de la ciudad: Status, en Virrey Ceballos 178. Allí se puede degustar el típico ceviche peruano, el ajiaco de conejo, el chicharrón de pescado, el ají de gallina y mucho más. Con una estética antigua, tipo bodegón, es un paso obligado para perderse en este sabor norteño y por poco dinero.
7
El Boliche de Darío y Lo de Charly
Estos lugares no brillan por sus salones ni por su servicio, pero sí por conservar el sabor de las parillas tradicionales y abundantes, a buen precio. En El Boliche de Darío, en el barrio de Caballito, se puede comer toda la carne y achuras que quieras por poco más de 10 dólares (sin bebida). Empanaditas salteñas para empezar, bandejas con chinchulines, riñones, mollejas y ricos cortes de carne: asado, vacío, lechón, matambre a la criolla, etcétera. La recomendación: ¡Las papas fritas! Y si el hambre ataca 24 horas, Buenos Aires tiene la solución: la parrilla Lo de Charly (Alvarez Thomas 2101), en el barrio de Villa Urquiza. Con un salón poco lujoso, ofrece un servicio de primera desde hace más de 15 años. Con promociones o la opción de tenedor libre, Charly alberga noctámbulos con cortes deliciosos como colita de cuadril, entraña, costillitas de cerdo o bondiolas.
8
Sarkis
Si el paladar pide sabores árabes o armenios, Sarkis (Thames 1101) es un paso obligado por el barrio de Palermo. Siempre repleto de comensales (hay que ir bien temprano, antes de las 20:00), ofrece sabores deliciosos como hummus, tabulé, falafel, fatays, kafta al fierrito y más y más. Una fiesta de la comida en pequeños platos para compartir y disfrutar. Los camareros, en su mayoría, tienen una simpatía única y el salón es cálido, limpio y ordenado. La curiosidad del lugar: si ven una señora tejiendo o leyendo cerca del baño, anímense a que les lea el futuro con la borra del café.
9
1810
Si el plan es comer algunas de las comidas regionales de Argentina, una buena opción para conocer los sabores del norte del país es el restaurante 1810. Empanadas tucumanas, humitas, locro, carbonada, mondongo a la criolla, lentejas, pastel de lomo a la criolla, etcétera. Importante: acompañar la comida con un delicioso Malbec argentino (aunque esto hará subir el precio) y tratar de no probar estos platos en días de mucho calor. El postre para la noche perfecta: flan casero con dulce de leche y crema o quesillo con miel de caña.
10
Jauja y Rapa Nui
Cerrar una noche en Buenos Aires sin un helado, sobre todo en verano, es un pecado. Herencia europea, la ciudad del calor húmedo ofrece en cada barrio opciones de gran calidad y con multiplicidad de cremas y frutas. Una opción de vanguardia y económica son los Helados Jauja (Av. San Martín 2867), en el barrio de Palermo. Llegados hace pocos años a la ciudad desde el sur de Argentina, ofrecen una variedad de gustos únicos y fuera de lo común: ristretto, tiramisú, merengueche, lemon pie, anarangibre... También es un pecado no probar su variedad de chocolates. Y si de chocolates se trata, una competencia en sabores y cremas es la casa, también del sur, Rapa Nui. Su pastelería, heladería y chocolates están entre las delicias dulces más fuertes de la ciudad. Sus sabores de helados también se salen fuera de lo normal y uno puede apagar el calor con cheesecake de frambuesa, chocolate rapanuino, tramontana y fra-nui.LA COCINERA,IKEA Y NESTLE LOS PRIMEROS EN DAR CABALLO
Detectado caballo en canelones ‘La Cocinera’ y en las albóndigas de Ikea
El ministro de Agricultura se reúne con sus colegas europeos para tratar el fraude en productos cárnicos.
Nestlé anuncia que cambia de proveedor español
El ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel
Arias Cañete, ha dicho este lunes que se ha detectado un primer caso de
fraude por la presencia de carne de caballo en "canelones con relleno de
carne" etiquetados como vacuno y que se ha informado del caso a las
comunidades autónomas y empresas afectadas. Por otro lado, inspectores
checos han encontrado restos de carne equina en las albóndigas que se
distribuyen en Ikea, el grupo sueco líder en el comercio de muebles,
según la agencia checa CTK.
Sobre el hallazgo en los canelones españoles, el ministro ha dicho: "Desde primeros de febrero venimos haciendo análisis en los puntos de consumo y una de las muestras ha dado resultado positivo, con restos de ADN de caballo", ha indicado en declaraciones a la prensa en Bruselas, en donde Arias Cañete discutirá con sus colegas europeos los últimos acontecimientos de esta crisis que afecta ya a varios países de la UE.
En un comunicado, Nestlé ha indicado que va a retirar del mercado los productos elaborados con carne procedente de un suministrador español, Servocar, ya que en uno de los lotes analizados había más de un 1% de ADN de caballo. Entre los preparados afectados están los fusilli de Buitoni y cinco platos que se venden bajo la marca de La Cocinera, ambas propiedad de la multinacional suiza.
Arias Cañete ha evitado dar detalles sobre el origen de la muestra que ha dado positivo y se ha limitado a señalar que se trataba de "canelones con relleno de carne en la península ibérica" y que dicha prueba ha sido "tomada en Madrid". "Hemos informado ya a las Comunidades Autónomas, a las autoridades de consumo y a las empresas afectadas", ha añadido. Fuentes del Ministerio consultadas por Europa Press precisaron que el positivo detectado corresponde a la marca 'La Cocinera', propiedad de la multinacional suiza Nestlé.
Con este ejemplo, el ministro ha querido destacar que España "se ha anticipado" al plan europeo pactado por los 27 para realizar test con los que rastrear en todos los países de la UE rastros de ADN de caballo en los alimentos transformados y comercializados como vacuno. También deben realizar pruebas para detectar la eventual presencia de un analgésico de uso animal llamado fenilbutazona.
El programa de control lanzado a escala europea comenzará con las pruebas formalmente el próximo 1 de marzo, durante un periodo de un mes prorrogable dos meses más, con el objetivo de que los primeros resultados sean públicos el 15 de abril.
El Ministerio trabaja en coordinación con las Comunidades Autónomas para articular el procedimiento y que el trabajo sea "lo más eficaz posible", ha explicado Arias Cañete, que ha apuntado que España realiza pruebas similares desde principios de este mes.
Sobre la necesidad de revisar las normas europeas en materia de etiquetado, tal y como defiende con fuerza Francia, el ministro español se ha mostrado cauto, ya que considera que no es "necesario en este momento". "Lo que hace falta es hacerlas cumplir (las normas)", ha indicado a la prensa, para incidir en que existen reglas que regulan el etiquetado pero que hay que perseguir los casos de "fraude".
"Lo que hay que hacer ahora es hacer caer todo el peso de la ley sobre los que han infringido los procedimientos, no creo que se deba aprovechar la ocasión para hacer cambios de normas, cuando realmente la normativa comunitaria permite seguir la trazabilidad perfectamente y garantiza que los consumidores estén protegidos", ha zanjado.
Sobre el hallazgo en los canelones españoles, el ministro ha dicho: "Desde primeros de febrero venimos haciendo análisis en los puntos de consumo y una de las muestras ha dado resultado positivo, con restos de ADN de caballo", ha indicado en declaraciones a la prensa en Bruselas, en donde Arias Cañete discutirá con sus colegas europeos los últimos acontecimientos de esta crisis que afecta ya a varios países de la UE.
En un comunicado, Nestlé ha indicado que va a retirar del mercado los productos elaborados con carne procedente de un suministrador español, Servocar, ya que en uno de los lotes analizados había más de un 1% de ADN de caballo. Entre los preparados afectados están los fusilli de Buitoni y cinco platos que se venden bajo la marca de La Cocinera, ambas propiedad de la multinacional suiza.
Arias Cañete ha evitado dar detalles sobre el origen de la muestra que ha dado positivo y se ha limitado a señalar que se trataba de "canelones con relleno de carne en la península ibérica" y que dicha prueba ha sido "tomada en Madrid". "Hemos informado ya a las Comunidades Autónomas, a las autoridades de consumo y a las empresas afectadas", ha añadido. Fuentes del Ministerio consultadas por Europa Press precisaron que el positivo detectado corresponde a la marca 'La Cocinera', propiedad de la multinacional suiza Nestlé.
Con este ejemplo, el ministro ha querido destacar que España "se ha anticipado" al plan europeo pactado por los 27 para realizar test con los que rastrear en todos los países de la UE rastros de ADN de caballo en los alimentos transformados y comercializados como vacuno. También deben realizar pruebas para detectar la eventual presencia de un analgésico de uso animal llamado fenilbutazona.
El programa de control lanzado a escala europea comenzará con las pruebas formalmente el próximo 1 de marzo, durante un periodo de un mes prorrogable dos meses más, con el objetivo de que los primeros resultados sean públicos el 15 de abril.
El Ministerio trabaja en coordinación con las Comunidades Autónomas para articular el procedimiento y que el trabajo sea "lo más eficaz posible", ha explicado Arias Cañete, que ha apuntado que España realiza pruebas similares desde principios de este mes.
Sobre la necesidad de revisar las normas europeas en materia de etiquetado, tal y como defiende con fuerza Francia, el ministro español se ha mostrado cauto, ya que considera que no es "necesario en este momento". "Lo que hace falta es hacerlas cumplir (las normas)", ha indicado a la prensa, para incidir en que existen reglas que regulan el etiquetado pero que hay que perseguir los casos de "fraude".
"Lo que hay que hacer ahora es hacer caer todo el peso de la ley sobre los que han infringido los procedimientos, no creo que se deba aprovechar la ocasión para hacer cambios de normas, cuando realmente la normativa comunitaria permite seguir la trazabilidad perfectamente y garantiza que los consumidores estén protegidos", ha zanjado.
El ministro Arias cañete conoce este tema,es el principal vendedor de caballos,criados en el marco de Jerez.
El sabe a quien se los vende...
domingo, febrero 24, 2013
NO ES UN RATO NI UN RATITO,ES UNA RATA
¿VEN COMO LOS LIBROS DE HISTORIA SIRVEN PARA ALGO?
...
LA GENTE TIENE DERECHO A SABER.
Ayer por la noche mientras leía un libro de Historia de España, me encontre con un capítulo muy interesante, lo transcribo tal cual esta en el libro sin cambiarle una coma. Pasarlo a vuestras amistades por que hay que saber a que tipo de personas nuestros partidos políticos dejan gobernar la economía de nuestro país, del fondo Monetario Internacional o Bankia.
La obra se titula Episodios ocultos del Franquismo. Es de José Luis Hernandez Garvi, 2011. Editorial Edaf. Pag 192 a 194. Habla de los años 60 en España. Y dice así:
" Al amparo de los grandes negocios y del progreso industrial, se producen también una serie de escándalos económicos y financieros, algunos de ellos con trascendencia política, que provocaron cierto clima de alarma social que el régimen trato de calmar silenciando sus consecuencias. Uno de los primeros y más destacados de esta nueva etapa es el conocido como caso del Banco de Siero.
Ayer por la noche mientras leía un libro de Historia de España, me encontre con un capítulo muy interesante, lo transcribo tal cual esta en el libro sin cambiarle una coma. Pasarlo a vuestras amistades por que hay que saber a que tipo de personas nuestros partidos políticos dejan gobernar la economía de nuestro país, del fondo Monetario Internacional o Bankia.
La obra se titula Episodios ocultos del Franquismo. Es de José Luis Hernandez Garvi, 2011. Editorial Edaf. Pag 192 a 194. Habla de los años 60 en España. Y dice así:
" Al amparo de los grandes negocios y del progreso industrial, se producen también una serie de escándalos económicos y financieros, algunos de ellos con trascendencia política, que provocaron cierto clima de alarma social que el régimen trato de calmar silenciando sus consecuencias. Uno de los primeros y más destacados de esta nueva etapa es el conocido como caso del Banco de Siero.
Esta entidad financiera había sido fundada por Ramón Rato Rodriguez, padre del conocido político español Rodrigo Rato.Ministro de Economía del "milagro "de Aznar.Es decir,la especulacion inmobiliaria salvaje que nos llevó a lo que pasa ahora.
En
1965 el ex ministro de Hacienda y entonces gobernador del Banco de
España, Mariano Navarro Rubio, ordena la intervención del pequeño banco
bajo la acusación de que servía de tapadera para la evasión de divisas a
Suiza a traves de la sucursal que la entidad había abierto en Ginebra
con el nombre de Banque de Siero.
En
una inecesaria y espectacular operación policial, los agentes se
presentaron en los salones del antiguo Hotel Castellana Hilton,
interrumpiendo la celebración del banquete de bodas de Emilio García
Botín, hijo de una hermana de Emilio Botín, y María de los Angeles Rato
Figaredo, hermana de Rodrigo Rato, llevandose detenidos y esposados a
Ramón Rato, patriarca de la familia, y a su hijo Ramón Rato Figaredo,
ambos acusados de delito de evasión de capitales.
Jose
María Gil Robles, abogado de los implicados, llego a afirmar en privado
que el caso era indefendible, insinuando con sus palabras las más que
posibles implicaciones políticas que habían influido en la puesta en
escena de su detención y que habían desencadenado su procesamiento.
Parece
ser que el propio Ramón Rato había dado instrucciones personales para
que, en fechas anteriores a que se destapase el supuesto escandalo, se
ejecutase un crédito de cuatro millones ochocientas mil pesetas contra
Nicolas Franco, el hermanísimo intocable.
En virtud de la causa abierta contra los procesados del caso Banco de Siero, el Juzgado Especial de Delitos monetarios condenó a tres años de carcel y 176 millones de pesetas de multa al patriarca del clan Rato, y con dos años y 44 millones al hijo mayor, Ramón Rato Figaredo.(el mismo genio economico) También fueron condenados como cómplices Faustino Rato Rodriguez Sampedro, tío paterno de llos hermanos Rato, con una multa de 5 millones y a una serie de directivos del banco."
Es decir, a un señor que desde su más tierna infancia ha mamado el fraude, la trampa, y el engaño en su familia se le otorgan responsabilidades ministeriales, la dirección del FMI y como no, BANKIA. Y todavía nos extrañaremos de que la economía esté tan mal. Lógico porque nuestros políticos ponen a los zorros a cuidar las gallinas.
En virtud de la causa abierta contra los procesados del caso Banco de Siero, el Juzgado Especial de Delitos monetarios condenó a tres años de carcel y 176 millones de pesetas de multa al patriarca del clan Rato, y con dos años y 44 millones al hijo mayor, Ramón Rato Figaredo.(el mismo genio economico) También fueron condenados como cómplices Faustino Rato Rodriguez Sampedro, tío paterno de llos hermanos Rato, con una multa de 5 millones y a una serie de directivos del banco."
Es decir, a un señor que desde su más tierna infancia ha mamado el fraude, la trampa, y el engaño en su familia se le otorgan responsabilidades ministeriales, la dirección del FMI y como no, BANKIA. Y todavía nos extrañaremos de que la economía esté tan mal. Lógico porque nuestros políticos ponen a los zorros a cuidar las gallinas.
Y entonces no sabíamos que ibamos a tener al rey que tenemos,ni los robos de la iglesia,ni a Barcenas,Gurtel,y Filesa.
sábado, febrero 23, 2013
viernes, febrero 22, 2013
LA IGLESIA DE ROMA ENTRE PEDOFILOS,GAYS,BOLLERAS Y ESTAFAS...
Los escándalos ensombrecen el cónclave
La protección de los sacerdotes acusados de pederastia y la corrupción en el Vaticano vuelven a aflorar en el momento de la despedida de Benedicto XVI
Pablo Ordaz
Roma .
Los dos grandes escándalos que la Iglesia sigue intentando cerrar en falso, la protección durante décadas a los curas pederastas y la corrupción moral y económica de algunos miembros de la curia romana, se acaban de presentar en el zaguán del Vaticano justo en el momento más delicado, la renuncia de Benedicto XVI y la elección del nuevo papa.
A las dudas sobre si los cardenales investigados por encubrir a pederastas deben participar en el cónclave se unen ahora las revelaciones, cada vez más explícitas, sobre el contenido del informe secreto sobre el caso Vatileaks —la filtración masiva de documentos papales— encargado por Joseph Ratzinger a tres cardenales octogenarios. El documento, que fue conociendo el Papa a lo largo de 2012, supone —según el diario La Repubblica— la confirmación de que destacados miembros de la jerarquía vaticana están implicados en luchas intestinas por el poder, el dinero e incluso el sexo.
“Todo gira en torno al sexto y al séptimo mandamiento”. La frase, que el periódico italiano pone en boca de una fuente conocedora del informe, viene a resumir que la comisión de actos impuros y el robo son los pecados, cuando no los delitos, que minan los cimientos del Vaticano. El diario abunda en el conocimiento por parte de Benedicto XVI del contenido del informe —elaborado por los cardenales Jozef Tomko, Salvatore De Giorgi y Julián Herranz— determinó en gran medida su renuncia. Desde principios de abril, justo después de su viaje a Cuba y México, hasta el pasado mes de diciembre, los cardenales fueron contando al Papa, y solo al Papa, el resultado de sus pesquisas.
Según La Repubblica, la comisión cardenalicia entrevistó a decenas de obispos, cardenales y laicos que fueron dibujando la situación actual del Vaticano. Esto es, una confluencia de grupos de poder articulados en función de las distintas congregaciones religiosas o de su lugar de procedencia, pero también de sus apetencias sexuales. Según la investigación, altos jerarcas de la Iglesia podrían estar siendo víctimas de “influencias externas” —una forma suave de decir chantaje— por culpa de “sus vínculos de naturaleza mundana”, o sea, por su relación con los bajos fondos.
Y, a partir de aquí, el informe que el Papa tendría guardado en la caja fuerte del apartamento pontificio para entregárselo a su sucesor sube sensiblemente de tono. El diario hace referencia a un escándalo que explotó en 2010 y cuyo protagonista fue Angelo Balducci, de 65 años, gentilhombre del Papa —un club laico relacionado con la curia romana— y por entonces presidente del Consejo Nacional de Obras Públicas con el Gobierno de Silvio Berlusconi. Balducci estaba siendo objeto de una investigación judicial cuando los agentes que le tenían pinchado el teléfono constataron que utilizaba habitualmente los servicios de un nigeriano, Chinedu Thomas Ehiem, de 42 años, cantor de la capilla Giulia de la basílica de San Pedro, para contratar los servicios sexuales de hombres jóvenes.
Por su parte, Marco Simeon, es un joven protegido del secretario de Estado, Tarcisio Bertone, y a quien el arzobispo Carlo Maria Viganò —enviado a EE UU tras denunciar la corrupción del Vaticano—- ya relacionó en el pasado con la corrupción económica dentro de los muros de la Iglesia. Pasado el tiempo, el joven protegido de Bertone también fue señalado como uno de los responsables de la caída en desgracia de Ettore Gotti Tedeschi, el anterior presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), el banco del Vaticano. Gotti Tedeschi fue violentamente despedido en mayo de 2011 después de que, durante dos años y medio, intentara sin éxito limpiar las finanzas de la Iglesia.
Tras su destitución, y ante el temor de ser asesinado, Gotti Tedeschi, viejo amigo del Papa, escribió un informe —ahora en poder de la justicia— dejando constancia de su lucha infructuosa contra los vicios contables de la Iglesia. La presidencia del IOR quedó vacante nueve meses y no se cubrió hasta la pasada semana. No deja de ser significativo que la última decisión de Benedicto XVI como Papa haya sido la de poner al frente del banco a un alemán, el barón Ernst Von Freyberg. Unas horas después se supo que el joven Marco Simeon había sido destituido al frente de Rai Vaticano. También en el ajedrez vaticano, los peones son los primeros en caer.
A los escándalos por el poder, el sexo o el dinero se une el más triste de todos. El que supone la negación de la justicia y el consuelo a las víctimas de la pederastia. La polémica sobre si los cardenales sospechosos de haber ocultado los actos de pederastia deberían abstenerse de participar en el cónclave no hace más que crecer. El asunto, que fue puesto sobre la mesa por la revista católica Famiglia Cristiana y la organización estadounidense Catholics United, solo tenía como objetivo en un primer momento al cardenal Roger Mahony, acusado de encubrir durante sus 26 años al frente de la diócesis de Los Ángeles a 129 sacerdotes acusados de abusos a menores. Pero enseguida el foco se posó también sobre el cardenal primado de Irlanda, Sean Brady, y el cardenal belga Godfried Danneels. Pero no serían los únicos manchados por un escándalo tan grave. En algún momento de sus vidas, el estadounidense Justin Francis Rigali, el australiano George Pell, el mexicano Norberto Rivera Carrera, el polaco Stanislaw Dziwisz y el argentino Leonardo Sandri también desoyeron el sufrimiento de las víctimas. De hecho, uno de los candidatos a suceder a Benedicto XVI, el cardenal de Nueva York, Timothy Dolan, acaba de declarar en la investigación de abusos sexuales atribuidos a sacerdotes de Milwaukee, donde él fue arzobispo entre 2002 y 2009.
Los grandes escándalos que Benedicto XVI no supo atajar durante su pontificado se presentan ahora, con su rostro más crudo, en el momento de la despedida.
A las dudas sobre si los cardenales investigados por encubrir a pederastas deben participar en el cónclave se unen ahora las revelaciones, cada vez más explícitas, sobre el contenido del informe secreto sobre el caso Vatileaks —la filtración masiva de documentos papales— encargado por Joseph Ratzinger a tres cardenales octogenarios. El documento, que fue conociendo el Papa a lo largo de 2012, supone —según el diario La Repubblica— la confirmación de que destacados miembros de la jerarquía vaticana están implicados en luchas intestinas por el poder, el dinero e incluso el sexo.
“Todo gira en torno al sexto y al séptimo mandamiento”. La frase, que el periódico italiano pone en boca de una fuente conocedora del informe, viene a resumir que la comisión de actos impuros y el robo son los pecados, cuando no los delitos, que minan los cimientos del Vaticano. El diario abunda en el conocimiento por parte de Benedicto XVI del contenido del informe —elaborado por los cardenales Jozef Tomko, Salvatore De Giorgi y Julián Herranz— determinó en gran medida su renuncia. Desde principios de abril, justo después de su viaje a Cuba y México, hasta el pasado mes de diciembre, los cardenales fueron contando al Papa, y solo al Papa, el resultado de sus pesquisas.
Según La Repubblica, la comisión cardenalicia entrevistó a decenas de obispos, cardenales y laicos que fueron dibujando la situación actual del Vaticano. Esto es, una confluencia de grupos de poder articulados en función de las distintas congregaciones religiosas o de su lugar de procedencia, pero también de sus apetencias sexuales. Según la investigación, altos jerarcas de la Iglesia podrían estar siendo víctimas de “influencias externas” —una forma suave de decir chantaje— por culpa de “sus vínculos de naturaleza mundana”, o sea, por su relación con los bajos fondos.
Y, a partir de aquí, el informe que el Papa tendría guardado en la caja fuerte del apartamento pontificio para entregárselo a su sucesor sube sensiblemente de tono. El diario hace referencia a un escándalo que explotó en 2010 y cuyo protagonista fue Angelo Balducci, de 65 años, gentilhombre del Papa —un club laico relacionado con la curia romana— y por entonces presidente del Consejo Nacional de Obras Públicas con el Gobierno de Silvio Berlusconi. Balducci estaba siendo objeto de una investigación judicial cuando los agentes que le tenían pinchado el teléfono constataron que utilizaba habitualmente los servicios de un nigeriano, Chinedu Thomas Ehiem, de 42 años, cantor de la capilla Giulia de la basílica de San Pedro, para contratar los servicios sexuales de hombres jóvenes.
Por su parte, Marco Simeon, es un joven protegido del secretario de Estado, Tarcisio Bertone, y a quien el arzobispo Carlo Maria Viganò —enviado a EE UU tras denunciar la corrupción del Vaticano—- ya relacionó en el pasado con la corrupción económica dentro de los muros de la Iglesia. Pasado el tiempo, el joven protegido de Bertone también fue señalado como uno de los responsables de la caída en desgracia de Ettore Gotti Tedeschi, el anterior presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), el banco del Vaticano. Gotti Tedeschi fue violentamente despedido en mayo de 2011 después de que, durante dos años y medio, intentara sin éxito limpiar las finanzas de la Iglesia.
Tras su destitución, y ante el temor de ser asesinado, Gotti Tedeschi, viejo amigo del Papa, escribió un informe —ahora en poder de la justicia— dejando constancia de su lucha infructuosa contra los vicios contables de la Iglesia. La presidencia del IOR quedó vacante nueve meses y no se cubrió hasta la pasada semana. No deja de ser significativo que la última decisión de Benedicto XVI como Papa haya sido la de poner al frente del banco a un alemán, el barón Ernst Von Freyberg. Unas horas después se supo que el joven Marco Simeon había sido destituido al frente de Rai Vaticano. También en el ajedrez vaticano, los peones son los primeros en caer.
A los escándalos por el poder, el sexo o el dinero se une el más triste de todos. El que supone la negación de la justicia y el consuelo a las víctimas de la pederastia. La polémica sobre si los cardenales sospechosos de haber ocultado los actos de pederastia deberían abstenerse de participar en el cónclave no hace más que crecer. El asunto, que fue puesto sobre la mesa por la revista católica Famiglia Cristiana y la organización estadounidense Catholics United, solo tenía como objetivo en un primer momento al cardenal Roger Mahony, acusado de encubrir durante sus 26 años al frente de la diócesis de Los Ángeles a 129 sacerdotes acusados de abusos a menores. Pero enseguida el foco se posó también sobre el cardenal primado de Irlanda, Sean Brady, y el cardenal belga Godfried Danneels. Pero no serían los únicos manchados por un escándalo tan grave. En algún momento de sus vidas, el estadounidense Justin Francis Rigali, el australiano George Pell, el mexicano Norberto Rivera Carrera, el polaco Stanislaw Dziwisz y el argentino Leonardo Sandri también desoyeron el sufrimiento de las víctimas. De hecho, uno de los candidatos a suceder a Benedicto XVI, el cardenal de Nueva York, Timothy Dolan, acaba de declarar en la investigación de abusos sexuales atribuidos a sacerdotes de Milwaukee, donde él fue arzobispo entre 2002 y 2009.
Los grandes escándalos que Benedicto XVI no supo atajar durante su pontificado se presentan ahora, con su rostro más crudo, en el momento de la despedida.
jueves, febrero 21, 2013
¿CUAL ES PEOR,RAJOY O RUBALCABA?
Un lector del blog me critica y ahí está el comentario.
Me acusa de antiespañol y ahí les dejo un comentario internacional despreciativo que pone no solo a España como país,más bajo que el betún,sino que "con un español,solo me iría de fiesta..."
VISIÓN DESDE EL EXTERIOR
Los europeos saldrían de fiesta con los españoles, pero "nunca les ofrecerían un trabajo", según un estudio
En la investigación realizada por la agencia Cohn & Wolfe, los expertos de diferentes países de Europa consideran "mala o muy mala" la imagen de España
LUANA VALLS
“Si bien es cierto que la imagen que
proyecta un país no determina su situación económica, sí que puede
influir muy positivamente en el estado de bienestar”. Esta es
una afirmación de Almudena Alonso, directora general de 'Cohn & Wolfe', una agencia estratégica de relaciones públicas que ha hecho un estudio sobre la marca España. En el análisis, diferentes expertos de varios países europeos consideran que la imagen de España es "mala o muy mala".
Otras áreas que según el estudio deben mejorarse son la competitividad, la cultura popular y la investigación y el desarrollo (I+D).
El Ministro de Asuntos Exteriores José Manuel García Margallo MIGUEL LORENZO
.
Cambio de estrategia
Varios países como Italia, Francia, Portugal, Alemania, Reino Unido o los Países Nórdicos, entre otros, han participado en el estudio que ha mostrado que la gestión de la marca España no es la correcta. Aunque es un país que "ha sabido comunicar y explotar su liderazgo" en el ámbito del turismo y la gastronomía, hay algunos 'clichés' que no se ven con buenos ojos como "la siesta, la fiesta o el hecho de ser un destino turístico de bajo coste". Algunos de estos aspectos, según los expertos, se vinculan a "la falta de profesionalidad y competitividad laboral" de los españoles. Por eso, en el estudio se afirma que, "muchos de los europeos encuestados saldrían con los españoles de fiesta pero jamás les ofrecerían un trabajo". Así, sugieren un cambio de estrategia en la gestión de la imagen y la comunicación, que podría "ayudar a España a salir de la crisis".Otras áreas que según el estudio deben mejorarse son la competitividad, la cultura popular y la investigación y el desarrollo (I+D).
Aprovechar las fortalezas
Entre las fortalezas del país, los encuestados destacan "su oferta turística y de ocio, sus productos gastronómicos y su actividad o triunfos deportivos". En este sentido, deben potenciarse estos elementos para mejorar la marca España. “Aprovechemos nuestro liderazgo en el ámbito deportivo, pero gestionándolo, desde el punto de vista comunicativo, como ejemplo de constancia, perseverancia y esfuerzo que pueda extrapolarse a otros ámbitos como el profesional”, afirma Alonso.miércoles, febrero 20, 2013
Estos dos pájaros,que no son Serrat y Aute,sino los tipos más poderosos de este pobre,corrupto,miserable y hundido Reyno,posan juntos.
Que lindo sería que los ficharan de frente y de perfil para el ingreso en prisión.
Un decreto para tapar el prontuario del director del Banco Santander
.
Alfredo Sáenz es la mano derecha del presidente del Banco Santander, Emilio Botín.
Es el grupo más grande de la
eurozona y uno de los más grandes del mundo. Tiene una gran presencia en
casi todos los países de América Latina... pero también un grave
problema.
Se trata del Banco Santander, cuyo director
ejecutivo, Alfredo Sáenz, fue encontrado culpable en 2009 de acusar
falsamente a clientes de otro banco en el que trabajaba para cobrar una
deuda inexistente. Los acusados terminaron en la cárcel.El problema es que para asumir el cargo que ocupa, según la normativa, debe ser honorable, requisito que se pierde automáticamente al tener antecedentes penales.
Así que el Banco de España podría hacer lo que no ha hecho: quitarle al "número dos" del Banco Santander la autorización para desempeñarse como banquero.
Sin embargo, el gobierno español -ahora como en el pasado- parece decidido a hacer hasta lo imposible para salvarlo.
De indulto...
Sáenz es desde hace décadas la mano derecha del presidente de la entidad, Emilio Botín, y uno de los principales responsables de la gran expansión que ha experimentado la compañía en las últimas dos décadas.Hasta hace poco, Sáenz estuvo protegido por un indulto que le concedió, poco antes de finalizar su mandato, el expresidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista (PSOE).
El indulto especificaba que quedaba sin efecto "cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria".
Pero días atrás, el Tribunal Supremo falló que este inciso era nulo puesto que los indultos pueden conmutar las penas, pero no pueden borrar antecedentes.
"Los gobiernos de Zapatero y Rajoy no son autónomos frente al poder económico del Banco Santander y del señor Emilio Botín"
Joan Coscubiela, diputado y portavoz del Grupo Izquierda Plural
...a ley
En medio de una coyuntura en la que se señala continuamente a los banqueros como grandes responsables de la crisis, el gobierno español impulsa una modificación legislativa que permitirá a banqueros con prontuario estar al frente de entidades financieras.Se trata de un proyecto de Real Decreto que elimina el mecanismo automático por el que los "antecedentes penales por delitos dolosos" impiden ocupar cargos en entidades bancarias, como estipula el Real Decreto 1245/1995, todavía en vigor.
En opinión de Coscubiela, el indulto y la modificación legislativa muestran que "los gobiernos de Zapatero y Rajoy no son autónomos frente al poder económico del Banco Santander y del señor Emilio Botín".
El diputado critica que se quiera proteger a alguien que cometió "un delito de denuncia falsa contra un cliente, que es lo peor a lo que se puede condenar a un banquero".
Silencio
BBC Mundo intentó recoger la opinión del PP y del PSOE, sin recibir respuesta alguna. Lo mismo ocurrió con el banco. Lo cierto es que ha habido un silencio de biblioteca sobre este asunto en todas las partes involucradas.
Es el grupo más grande de la eurozona y uno de los más grandes del mundo.
La única autoridad que emitió opinión sobre el proyecto de reforma fue el ministro de Economía, Luis de Guindos, quien argumentó que se trata de una ley que "no va a favor ni en contra de nadie". Y que se trata de una transposición de directrices de la Autoridad Bancaria Europea.
Para Coscubiela se trata de una "conocida estrategia de esconderse detrás de la cortina de la Unión Europea para justificar lo injustificable".
Quién manda
"En lo único que se ponen de acuerdo PP y PSOE no es en cómo ayudar a los que la están pasando mal, sino en cómo solucionamos un problema de los poderosos, a lo mejor resulta que los poderosos son los amos, los jefes", argumenta José Luis Fernández, director de la Cátedra de Ética Económica y Empresarial de la Universidad Pontificia Comillas.Fernández considera verosímil la hipótesis de que "el poder financiero sea el que manda en la política". "¿Quién pone la cara y quién pone los hilos detrás?", se pregunta en forma retórica en diálogo con BBC Mundo.
Sobre esta relación entre poder financiero y político ha investigado en profundidad Nuria Almirón, profesora de la Universidad Pompeu Fabra y especialista en Economía Política de la Comunicación. No cree que haya una sola y simple razón para esta "connivencia" entre políticos y banqueros. "Pero la más importante, sin duda, es la financiación de los partidos", explica a BBC Mundo.
"Les deben muchísimos favores al Banco Santander. El mayor quizás sea la deuda que tienen los partidos políticos", explica.
"Cuando los partidos dejaron de pagar las cuotas y los intereses, no sucedió nada, mientras que a la gente la echan de casa y subastan el inmueble", remarca.
"En lo único que se ponen de acuerdo PP y PSOE no es en cómo ayudar a los que la están pasando mal, sino en cómo solucionamos un problema de los poderosos"
José Luis Fernández, director de la Cátedra de Ética Económica y Empresarial de la Universidad Pontificia Comillas
Según Almirón, esta operación expansionista determinó en gran medida lo que es el banco hoy, en cuanto al tamaño de la compañía. "Fue el gran salto, sin duda; ya han pasado muchos años y Sáenz sabe todo del Santander, lo sucio y lo más sucio. Por eso conviene cuidarlo", afirma.
Al frente, a la derecha
Lo cierto es que aunque el salvavidas del indulto fue cortado de raíz por decisión del Tribunal Supremo, la nueva normativa planteada por Rajoy avanza firme.Ya finalizó su plazo de consulta pública y esta semana llega el Consejo de Estado. De allí al Consejo de Ministros para ser aprobada. El Real Decreto es una normativa que no requiere trámite parlamentario.
El problema para Sáenz es si la entrada en vigor se demora y le llega antes la notificación de la sentencia tanto a él como al Banco de España, lo que podría desencadenar su inhabilitación.
Hay quienes sostienen que eso podría resolverse con un recurso al Tribunal Constitucional para ganar tiempo, y así esperar hasta que la nueva reglamentación le dé la posibilidad de seguir a la derecha de Emilio Botín, al frente del Santander
El pueblo los quiere entre rejas,pero jamás lo veremos,llevan un milenio gobernando,nunca habrá justicia.
martes, febrero 19, 2013
SIGUEN BORBONEANDO DESDE HACE 400 AÑOS
Nudos centrales del régimen antidemocrático de la Segunda Restauración borbónica se derrumban
Por si no tienen tiempo para seguir leyendo les resumo lo esencial: según declaró el pasado sábado16 de febrero el doctor-ESADE Torres -a preguntas del juez instructor, José Castro, y del fiscal anticorrupción Pedro Horrach-, la infanta Cristina era consciente de todo lo que ocurría en el Instituto Nóos. Su esposo, el yernísmo, le "consultaba" las propuestas y asuntos de la entidad. También, según parece, al secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, y a don José Manuel Romero, el conde Real. De hecho, como es sabido, la infanta y García Revenga formaban parte de la Junta Directiva. Así de fuerte con un toque del Padrino IV. Durante su comparencia, el imputado Torres llegó a afirmar que el abogado de don Urdangarin le ofreció pagarle -en el despacho de su letrado- los honorarios de su defensa e incluso "un buen trabajo" en Sudamérica. ¿A cambio de qué? Silencio, el resto es silencio. Tenía que guardar silencio sobre los hechos investigados en el caso Nóos. Con más detalle. Nadie les cree de entrada. Es imposible, por mínima y aconsejable prudencia, creer nada o casi nada de lo que dicen. Pero, en todo caso, dicen cosas muy pero que muy gordas.
¿Pudo mentir Diego Torres en sus declaraciones del pasado sábado? Pudo. Lo habrá hecho centenares de veces. Sea como fuere, vale la pena tomar nota de sus afirmaciones que, por supuesto, no tienen por qué gozar de mayor grado de falsedad que las observaciones de su ex socio (o ex socios), o incluso de representantes talibanes-fundamentalistas de la Casa Real.
El profesor del yernísimo declaró ante el juez Castro [1] que él mismo y su socio en el Instituto Nóos negociaron en el palacio de La Zarzuela la celebración del foro deportivo Valencia Summit [2] con el ex presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y la alcaldesa valenciana, Rita Barberá. La reunión tuvo lugar en marzo de 2004. En el encuentro participaron Urdangarin, Camps y Barberá y él mismo, el doctor en Económicas por ESADE. A preguntas del juez Castro negó que estuviera presente el rey; no era nada fácil responder afirmativamente.
Pero no sólo fue eso. El doctor Torres también declaró que el abogado del yernísimo, don Mario Pascual Vives, le ofreció dinero para comprar su silencio. La defensa del falso duque de Palma le amenazó para que no hablara. Al preguntarle el fiscal si él estaba presionando de uno u otro modo al esposo de doña Cristina, respondió que no, que lo contrario es mucho más verdadero.
Respecto a la implicación de la infanta y de su secretario, Carlos García Revenga en la gestión del Instituto Nóos, el doctor DT declaró que “ambos eran miembros de la junta directiva de la entidad, con un papel tan activo como el del resto de integrantes”. En el órgano de dirección del Instituto Nóos, como parece razonable pensar, cada miembro aportaba según sus conocimientos, por decirlo al modo del crítico al programa de Gotha.
Todavía hay más. El ex socio del yernísimo se refirió también al papel del abogado José Manuel Romero, asesor jurídico de la Casa Real y conde de Fontao. Fue el señor conde quien recomendó a Urdangarin en 2006 que evitara tener “un papel protagonista” –no que tuviera algún papel- en la actividad pública –en la pública, en la que se notaba o salía en los medios- del Instituto Nóos.
Hubo, además, informaciones sobre el papel de la “noble alemana” Corinna Sayn-Wittgenstein (¡Pobre Wittgenstein, en qué cosas se ve envuelto su apellido!), persona que era (o es) próxima a la primera autoridad del régimen español. Torres mostró un correo electrónico de Urdangarin: el marido de la Infanta C pedía a Corinna formar parte de la fundación que ella gestiona, Laureus es su nombre, a cambio por supuesto de "un buen sueldo" y por recomendación del Jefe del Estado español. Como han leído. Las redes elitistas son las redes elitistas, redes que no dan libertad sino que posibilitan negocios y acumulación de capital.
La Fiscalía, recuérdese, imputa tanto a don Urdangarin como a su ex socio y amigo un delito contra la Hacienda Pública por impago de 230.979 euros del Impuesto de Sociedades (y dos delitos más por eludir el pago de dos cuotas superiores a 120 mil del IRPF en el caso del yernísimo del suegrísimo). Un ciudadano ejemplar, sin duda, una familia real-aristocrática en la que todos podemos mirarnos.
Por su parte, el asesor de la Casa del Rey, José Manuel Romero, ha desmentido la versión de Torres [3]. Por supuesto. Don JR ha reiterado en un comunicado que no prestó asesoramiento jurídico alguno para la constitución de la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social, investigada en el caso Nóos. Según el conde asesor real, sólo indicó que don Urdangarin “debía limitarse a formar parte de su consejo asesor”. ¿Esto no es asesorar jurídicamente? El señor Conde ha vuelto a sostener que, por indicación de la Casa del Rey, “su intervención consistió en revisar la situación jurídica del Instituto Nóos en julio de 2005 y aconsejar la separación entre actividades mercantiles y de fomento social del deporte”. Según el testimonio de Torres, el conde de Fontao hizo algo más, un poquito más: diseñó una estrategia para que Urdangarin no figurase públicamente en las actividades del Instituto Nóos ni en la Fdcis.
De hecho, don Romero detalla en su comunicado que, “tras aconsejar la separación entre actividades mercantiles y de fomento social del deporte de Nóos, recomendó también la disolución inmediata de la Fundación Areté que habían creado posteriormente el duque de Palma y Torres e indicó que el papel de Urdangarin se limitara al consejo asesor de Fcdis”. Insisto: ¿eso no es eso asesorar en el ámbito semántico de los consejeros Reales?
Don Matías, el abogado de Urdangarin, dice estar seguro de que la infanta no será imputada [4] -¿y por qué?, ¿de dónde esa seguridad?- y ha anunciado además que estudiarán “medidas jurídicas contra Torres por haber acusado al duque de Palma de ofrecerle beneficios económicos a cambio de que asumiera toda la responsabilidad en la gestión de Nóos”. No sé si Hobbes tenía razón en aquello de los lobos (de los que acaso no tenía suficiente información) y los seres humanos, pero reduciendo la Humanidad a algunos grupos sociales, no parece que estuviera totalmente desencaminado.
El 23-F, curiosidades del calendario, seguiremos teniendo noticias del culebrón monárquico-financiero-institucional, un peligroso cáncer del régimen de la Segunda Restauración herida de muerte. Ese sábado el magistrado reanudará las declaraciones, con la comparecencia del Duque de Palma, prevista a partir de las 9.30 horas, y la de García Revenga, alias “el Secretario Infantil”, a las 13.00 horas, también en calidad de imputado.
Además, y esto si cabe es más importante, mareas ciudadanas críticas inundarán las calles rebeldes e indignadas de nuestras ciudades. Algún recuerdo al entramado UBT no debería estar ausente en nuestros lemas y críticas. Se lo merecen.
Notas:
[1] http://www.publico.es/450773/diego-torres-destaca-el-papel-activo-de-la-infanta-cristina-en-el-instituto-noos?src=lmlb
[2] El Valencia Summit fue un encuentro sobre deporte del que se celebraron tres ediciones en 2004, 2005 y 2006 en la capital levantina. Urdangarin y Torres percibieron fondos públicos por ello.
[3] http://www.publico.es/450829/el-asesor-de-la-casa-del-rey-desmiente-tambien-la-version-de-torres
[4] http://www.publico.es/450811/el-abogado-de-urdangarin-seguro-de-que-la-infanta-cristina-no-sera-imputada y
http://www.eldiario.es/politica/investigadores-momento-citacion-Infanta-secretario_0_101840113.html
Salvador López Arnal es miembro del Front Cívic Somos Mayoría
lunes, febrero 18, 2013
NUEVO EJEMPLAR DE LA REVISTA ORSAI
La infatigable corrupción que está asolando al Kingdom of Spain ilustra la tapa-portada del último número de esta maravillosa publicacion del argentino Hernán Casciari,residente en Barcelona desde hace varios años.NO HABEMUS PAPAM,COMEMUS BATATAM
Su Excedencia el farsante de Roma
¡Qué susto! Últimamente había oído hablar en
términos tan elogiosos de Benedicto XVI, de lo bueno que había sido a lo
largo de su vida, que pensé que se había muerto. Y no estaba muerto,
que no... Benedicto simplemente se va, se va a su anterior empleo de
Ratzinger, dejando indefenso su endiablado apellido alemán de soltero de
dios, ya sin su infalibilidad, sin su santidad, como un particular,
habiendo perdido su poder mágico de doblegar la voluntad divina, con la
cantidad de cosas que había dejado atadas en la Tierra que hasta el
mismísimo dios se preguntaba cómo se las apañaría para deshacer tanto
nudo cuando su benedicto favorito dejara el empleo de vicediós. Entre
abandonar o morir ha decidido no morirse y esconderse, el muy cobarde.
Pero a mí casi me mata, porque sin él mi vida pierde parte de su
sentido.
Sobre las razones de su renuncia se han
desbordado ya los famosos ríos de tinta hasta dejar los medios de
comunicación de la derecha pringados con una asquerosa baba de
alabanzas. Toda la derecha y los movimientos cristianos enriquecidos a
la sombra de los dos últimos papados han ensalzado la valentía de un
papa que ha sabido reconocer que ya no tiene fuerzas para presidir una
empresa multinacional tan compleja. Es lo que se llama un argumento salsa de soja,
que lo mismo sirve para aderezar pescado que carne, pelo y pluma,
fritos y cocidos, en crudo o cocinado, un argumento ambivalente que ya
hace ocho años había servido exactamente para todo lo contrario, para
ensalzar la valentía de un papa como Juan Pablo II, capaz de llevar el
martirio del papado hasta su lecho de muerte.
Es el
argumento salsa de soja, el condimento favorito, por cierto, de las
cocinas del Partido Popular. Si no dimiten de sus cargos, aunque las
pruebas de sus delitos empiecen a ser molestamente evidentes, lo hacen
por sentido de la responsabilidad, porque ellos no abandonan el barco
ante la primera dificultad, olvidando, los muy bobos, que son las ratas
las últimas en abandonar el barco.
(Son las ratas. No os pongáis en evidencia)
Si, por el contrario, dimiten o son destituidos, aunque secretamente
sigan cobrando un sueldo del partido, que ahora se llama indemnización,
es la prueba de... ¿cómo le llaman?... un ejercicio de responsabilidad,
coraje y transparencia que para sí quisieran otros. ¡Qué rico y
nutritivo aderezo, la salsa de soja, capaz de arreglar hasta la comida
más insípida y el argumento más inverosímil!
Pues en
el caso que nos ocupa, el del farsante de Roma, al que desde el día 28
habrá que llamar su Excedencia, y no su Santidad, todos intentamos
encontrar claves originales no investigadas, las razones oscuras de su
renuncia, más allá de la bobada oficial de que ya no tiene fuerzas ni
para aguantar la dentadura postiza cuando habla. El Renuncio apostólico
de su Santidad, si se me permite la gracieta, es el comienzo de varias
novelas negras que sin duda ya se están empezando a escribir, en las que
primará la teoría de la conspiración, con el traidor monseñor Bertone
de muñidor en la sombra y los informes de las cuentas opacas del banco
vaticano con el que los Bárcenas de la curia están amenazando al papa
dimisionario.
Tengo para mí, en cambio, una teoría
más simple: el Renuncio apostólico de su Santidad, en lugar de un acto
de humildad mediante el cual habría reconocido sus limitaciones, es el
mayor acto de soberbia de un personaje que cada día necesita una mayor
dosis de halago multitudinario inyectada en vena por sus fieles, la
droga que mantiene en pie a los papas y que de una manera compulsiva les
lleva a buscar el aplauso y la veneración por todos los rincones del
planeta.
En realidad, el hoy apenas Benedicto y ya
casi Ratzinger quiere ver cumplido en vida el sueño supremo de los
ególatras: poder asistir a su entierro desde un lugar secreto, y sin ser
visto, para disfrutar así a hurtadillas del espectáculo de sus
exequias, para bañarse en el llanto de sus seguidores, para cebar su ego
con los lamentos de los fieles, para emborracharse con el dolor que su
pérdida les provoca, para comprobar, en suma, cómo le amaban y admiraban
hasta el delirio, cuán vistoso resulta el espectáculo de sus funerales
retransmitidos a todos los rincones del planeta, en los que participan
cientos de cardenales y obispos ataviados con sus coloristas vestidos de
princesas que apenas disimulan sus barrigas austeramente engordadas a
base de caviar, champán, ostras y foie-gras, como reinonas multicolores,
abarrotando la plaza de san Pedro, un verdadero valle de lágrimas, la
antesala de la gloria que les espera en el Paraíso.
Y
sobre todo, por encima de todas las posibles visiones celestiales, sé
que Benedicto buscará divertido la imagen de Soraya Sáenz Santamaría y
María Dolores Cospedal, ambas de luto riguroso, con sus vestiditos de
encaje, peineta y mantilla, la representación más cabal del espléndido
futuro que nos espera a los españoles, haciendo méritos de rodillas para
que la Virgen del Rocío se acuerde de que hay que solucionar esto
nuestro del paro desbocado.
Para morirse, vamos.
Y de paso, y aquí viene lo mejor, sus espías le traerán hasta su retiro
espiritual noticias puntuales de la batalla que se desarrolla dentro
del cónclave, de cómo discurren las intrigas de su sucesión en la sede
de Pedro, para estar informado al momento de si el Espíritu Santo había
respetado o no el nombre del candidato elegido por él cuando todavía
quedaba atado sin rechistar en el Cielo lo que él ataba en la Tierra, o
si sus eminencias habían sacado ya la navajas sin disimulo y en la pelea
se habían cargado al mismísimo Paráclito entrometido.
De los disparates en los que creen los fieles, este es el que siempre
más me ha intrigado: que alguien pueda creer que en verdad es un
Espíritu Santo el que elige a los papas, cuando la Historia ha
documentado hasta la saciedad los trapicheos, la negociación de
sinecuras, la compraventa de votos, los asesinatos y toda clase de
crímenes que han rodeado la elección de los papas. Si el Paráclito lo
tiene tan claro desde el principio de los tiempos, ¿a qué viene tanta
pamema de votaciones fallidas y negociaciones mundanas, como un
mercadillo de influencias, con su humo blanco y negro incluidos, que no
hacen otra cosa que añadir mayor confusión a lo que ya de por sí es
difícil de explicar en estado de sobriedad?
Creer que
en una hostia de pan hay un dios, o que con agua se puede lavar el
pecado mortal que traen de fábrica los niños, o que Jesús nació de una
madre virgen, concebida a su vez sin pecado, o que los farsantes de Roma
son infalibles, o que de la bendición de un curita ignorante depende tu
salvación eterna o tu condenación, o que dios creó el universo en seis
días... los mecanismos por los que uno puede llegar a creer tanta
insensatez junta han sido suficientemente estudiados y explicados por la
psicología. Pero que gente en apariencia sensata pueda seguir creyendo,
por ejemplo, que al valenciano Rodrigo Borja (1431; mirad si viene de
lejos lo de la corrupción en Valencia) lo eligió el Espíritu Santo como
Alejandro VI, y no una camarilla de compinchados cardenales asesinos,
pederastas, rijosos y prevaricadores que con su elección compraban la
posterior voluntad papal, es el mayor escollo que encuentro para
convertirme al cristianismo.
De lo contrario,
palabrita del niño Jesús que ni lo dudaría. Aunque solo fuese por
curiosidad patológica, por conocer en vida lo que pensabais de la
conversión en su lecho de muerte de un ateo irredento como yo.
domingo, febrero 17, 2013
A VER SI ALGUIEN LOS ECHA A ESTOS FACHAS
Rouco Varela junto a Kiko Argüello, en 2006. / J. C. Cárdenas (efe)
El poder del Opus, los ‘kikos’ o los Legionarios de Cristo, en el aire
FELICIDADES ABUELO!!!!
CUMPLE 95 AÑOS
Aun sus detractores, que han señalado su estilo estridente, reconocieron su notable aporte como compositor, que lo asoció con letristas y poetas que, desde diferentes escuelas, cultivaron y dieron forma al lenguaje del género.
Homero Manzi ("Una lágrima tuya"), Enrique Santos Discépolo ("Uno, "Cafetín de Buenos Aires"), Enrique Cadícamo ("A quién le puede importar", "Copas, amigos, besos"), Cátulo Castillo ("El patio de la morocha") y José María Contursi ("En esta tarde gris") encontraron en él la confianza y la equivalencia que exige el trabajo de colaboración artística.
A la vez, medido con la vara de la popularidad, Mores moldeó tangos que pronto se acomodaron a la etiqueta de "clásicos": "El firulete", "Taquito militar", "Adiós Pampa mía", "Cuartito azul" o "Grisel".
Bajo el nombre de Mariano Alberto Martínez, el pianista nació en el barrio porteño de San Telmo el 18 de febrero de 1918.
Estudió música clásica y el profesorado en el conservatorio D`Andrea de Lanús pero, como todos los tangueros de su tiempo, completó su formación arriba de los escenarios.
A los 14 años trabajaba en el Café Vicente de la calle Corrientes. Fue primero acompañante del conjunto criollo La Cuyanita y luego pianista de Roberto Firpo.
Entre 1939 y 1948 fue el piano solista de la orquesta de Francisco Canaro y luego experimentó con sus propias formaciones, sea su sexteto rítmico o sus esquemas orquestales con rasgos sinfónicos.
Siempre tuvo una inclinación por combinar el gesto íntimo de la creación solista con los énfasis del music-hall.
"Lo mío es el tango-espectáculo. Yo fui uno de los primeros que acercó el ballet al género, al que le di un sonido de orquesta, digamos lírico-popular", explicó sobre su controversial estilo.
No siempre se interesó por dejar registro de su obra. Tras un prólogo con el sello Mercurio, entre 1954 y 1969 grabó en Odeón, y desde allí, se desentendió de esa dimensión de su trabajo.
En 1994 volvió a las bateas con un disco en vivo, después de 22 años casi sin huellas en los estudios.
Incursionó en el cine como actor en cintas como "Corrientes... calle de ensueños!" (1948), "La doctora quiere tangos" (1949) y "La voz de mi ciudad" (1953). Fue pareja en la ficción de Mirtha Legrand y Diana Maggi.
"Son experiencias que hice, y no tengo de qué arrepentirme, por supuesto; pero en aquel entonces me hicieron galán y a mí no me gustaba la voz que me salía en las películas. Por eso no quise seguir", confesó en su tiempo.
La elocuencia de su obra y su gesto tuvieron, sin embargo, un correlato de modestia a la hora de enfrentar los micrófonos.
"Yo nunca pude concebirme como demasiado importante en el tango -afirmaba-. Creo que soy uno más dentro de un mundo de gente que tiene un par de cosas para expresar."
Las expresó hasta el 2011, cuando, por razones físicas, se alejó de los escenarios.
.Mariano Mores: 95 años de la exuberante caligrafía del tango
De
gesto exuberante, reflejado en su prolífica obra como compositor y en su
estilo -ampuloso y popular- como intérprete, el pianista cumplirá el
lunes 95 años, que lo hallarán retirado de los escenarios donde forjó
parte de la historia del tango.
.
Aun sus detractores, que han señalado su estilo estridente, reconocieron su notable aporte como compositor, que lo asoció con letristas y poetas que, desde diferentes escuelas, cultivaron y dieron forma al lenguaje del género.
Homero Manzi ("Una lágrima tuya"), Enrique Santos Discépolo ("Uno, "Cafetín de Buenos Aires"), Enrique Cadícamo ("A quién le puede importar", "Copas, amigos, besos"), Cátulo Castillo ("El patio de la morocha") y José María Contursi ("En esta tarde gris") encontraron en él la confianza y la equivalencia que exige el trabajo de colaboración artística.
A la vez, medido con la vara de la popularidad, Mores moldeó tangos que pronto se acomodaron a la etiqueta de "clásicos": "El firulete", "Taquito militar", "Adiós Pampa mía", "Cuartito azul" o "Grisel".
Bajo el nombre de Mariano Alberto Martínez, el pianista nació en el barrio porteño de San Telmo el 18 de febrero de 1918.
Estudió música clásica y el profesorado en el conservatorio D`Andrea de Lanús pero, como todos los tangueros de su tiempo, completó su formación arriba de los escenarios.
A los 14 años trabajaba en el Café Vicente de la calle Corrientes. Fue primero acompañante del conjunto criollo La Cuyanita y luego pianista de Roberto Firpo.
Entre 1939 y 1948 fue el piano solista de la orquesta de Francisco Canaro y luego experimentó con sus propias formaciones, sea su sexteto rítmico o sus esquemas orquestales con rasgos sinfónicos.
Siempre tuvo una inclinación por combinar el gesto íntimo de la creación solista con los énfasis del music-hall.
"Lo mío es el tango-espectáculo. Yo fui uno de los primeros que acercó el ballet al género, al que le di un sonido de orquesta, digamos lírico-popular", explicó sobre su controversial estilo.
No siempre se interesó por dejar registro de su obra. Tras un prólogo con el sello Mercurio, entre 1954 y 1969 grabó en Odeón, y desde allí, se desentendió de esa dimensión de su trabajo.
En 1994 volvió a las bateas con un disco en vivo, después de 22 años casi sin huellas en los estudios.
Incursionó en el cine como actor en cintas como "Corrientes... calle de ensueños!" (1948), "La doctora quiere tangos" (1949) y "La voz de mi ciudad" (1953). Fue pareja en la ficción de Mirtha Legrand y Diana Maggi.
"Son experiencias que hice, y no tengo de qué arrepentirme, por supuesto; pero en aquel entonces me hicieron galán y a mí no me gustaba la voz que me salía en las películas. Por eso no quise seguir", confesó en su tiempo.
La elocuencia de su obra y su gesto tuvieron, sin embargo, un correlato de modestia a la hora de enfrentar los micrófonos.
"Yo nunca pude concebirme como demasiado importante en el tango -afirmaba-. Creo que soy uno más dentro de un mundo de gente que tiene un par de cosas para expresar."
Las expresó hasta el 2011, cuando, por razones físicas, se alejó de los escenarios.
sábado, febrero 16, 2013
Deutschland Über alles
Patrimonio de € 5.000 millones
Antes del retiro, el Papa nombra nuevo presidente del cuestionado banco vaticano
El alemán Ernest von
Freyberg, de 58 años, ha sido nombrado presidente del Instituto para las
Obras de Religión (IOR), conocido como el Banco del Vaticano, informó el portavoz vaticano, Federico Lombardi.
Von Freyberg sustituye al italiano Ettore Gotti Tedeschi, que fue destituido el 24 de mayo del pasado año por el Consejo de Supervisión de esa entidad.
El IOR tiene un patrimonio estimado de 5.000 millones de euros, distribuidos en 34.000 cuentas corrientes. Sólo pueden acceder al banco los miembros del clero, de las órdenes religiosas, los diplomáticos y los asistentes del pontífice. Entre sus clientes figuran 1.660 obispos, 2.700 congregaciones, 2.000 diplomáticos y 1.610 monjas.
Von Freyberg ha sido nombrado por la Comisión Cardenalicia que vigila el funcionamiento del IOR y el papa Benedicto XVI ha dado su consentimiento, precisó Lombardi.
La Comisión Cardenalicia mantiene en sus puestos a los cuatro miembros del Consejo de Supervisión del IOR, el alemán Ronald Hermann Schmitz, que hasta ahora ejercía de presidente en funciones; el español Manuel Soto Serrano, el estadounidense Carl Albert Anderson y el italiano Antonio María Marocco.
El 24 de mayo del pasado año, un día antes de que estallara totalmente el escándalo "Vatileaks", de la filtración de documentos privados del papa y fuera detenido su mayordomo, Paolo Gabriele, el Consejo Supervisor del IOR destituyó de manera fulminante y mediante un duro comunicado al presidente de la entidad, el economista italiano Ettore Gotti Tedeschi.
Gotti Tedeschi, de 67 años, presidente del Santander Consumer Bank, filial italiana del Banco de Santander, había sido nombrado titular del Banco del Vaticano el 23 de septiembre de 2009.
El Consejo Supervisor aprobó por unanimidad una moción de censura y lo destituyó "por no haber desarrollado funciones de primera importancia para su cargo" y al estar "preocupado" por su gestión.
Desde hacía tiempo, según informó el Vaticano ese día, el Consejo Supervisor del IOR estaba "preocupado" por la gobernanza del banco.
"Con el paso del tiempo esa gobernanza ha desatado una progresiva preocupación y a pesar de las repetidas comunicaciones hechas en ese sentido al profesor Gotti Tedeschi, la situación ha continuado deteriorándose", precisó el Vaticano en una nota.
El 2 de junio de 2012, la Comisión Cardenalicia ratificó el cese.
Gotti Tedeschi está siendo investigado por la Fiscalía de Roma, desde septiembre de hace dos años por supuesta violación de las normas sobre la prevención del blanqueo de dinero.
El IOR, con sede en la Ciudad del Vaticano, fue fundado por Pío XII en 1942, tiene personalidad jurídica propia.
En el IOR trabajan 112 personas y dispone de 12 ventanillas. Su única sede está en el Vaticano.
Lo gobierna la "Comisión de Cardenales", que preside el cardenal secretario, actualmente Tarcisio Bertone. A esa comisión responde el Consejo Supervisor, formado por cinco personalidades, el presidente -a partir de ahora- Freyberg, y Ronald Hermann Schmitz, Manuel Soto Serrano, Carl Albert Anderson y Antonio María Marocco.
El IOR se vio salpicado a principios de la década de los ochenta del siglo pasado por el escándalo de la quiebra del Banco Ambrosiano de Roberto Calvi, encontrado ahorcado bajo un puente de Londres en 1982.
La bancarrota originó la quiebra de una treintena de empresas, y aunque el Vaticano siempre rechazó cualquier responsabilidad, sí admitió su "implicación moral" y pagó u$s 241 millones de la época a los acreedores de la entidad.
El IOR fue reformado en 1989 por el papa Juan Pablo II, y el 30 de diciembre de 2010 Benedicto XVI aprobó una ley para luchar contra el blanqueo de dinero en la instituciones financieras del Vaticano, con el objetivo de entrar en la llamada "lista blanca" de Estados que respetan las normas para la lucha contra el lavado de dinero.
Von Freyberg sustituye al italiano Ettore Gotti Tedeschi, que fue destituido el 24 de mayo del pasado año por el Consejo de Supervisión de esa entidad.
El IOR tiene un patrimonio estimado de 5.000 millones de euros, distribuidos en 34.000 cuentas corrientes. Sólo pueden acceder al banco los miembros del clero, de las órdenes religiosas, los diplomáticos y los asistentes del pontífice. Entre sus clientes figuran 1.660 obispos, 2.700 congregaciones, 2.000 diplomáticos y 1.610 monjas.
Von Freyberg ha sido nombrado por la Comisión Cardenalicia que vigila el funcionamiento del IOR y el papa Benedicto XVI ha dado su consentimiento, precisó Lombardi.
La Comisión Cardenalicia mantiene en sus puestos a los cuatro miembros del Consejo de Supervisión del IOR, el alemán Ronald Hermann Schmitz, que hasta ahora ejercía de presidente en funciones; el español Manuel Soto Serrano, el estadounidense Carl Albert Anderson y el italiano Antonio María Marocco.
El 24 de mayo del pasado año, un día antes de que estallara totalmente el escándalo "Vatileaks", de la filtración de documentos privados del papa y fuera detenido su mayordomo, Paolo Gabriele, el Consejo Supervisor del IOR destituyó de manera fulminante y mediante un duro comunicado al presidente de la entidad, el economista italiano Ettore Gotti Tedeschi.
Gotti Tedeschi, de 67 años, presidente del Santander Consumer Bank, filial italiana del Banco de Santander, había sido nombrado titular del Banco del Vaticano el 23 de septiembre de 2009.
El Consejo Supervisor aprobó por unanimidad una moción de censura y lo destituyó "por no haber desarrollado funciones de primera importancia para su cargo" y al estar "preocupado" por su gestión.
Desde hacía tiempo, según informó el Vaticano ese día, el Consejo Supervisor del IOR estaba "preocupado" por la gobernanza del banco.
"Con el paso del tiempo esa gobernanza ha desatado una progresiva preocupación y a pesar de las repetidas comunicaciones hechas en ese sentido al profesor Gotti Tedeschi, la situación ha continuado deteriorándose", precisó el Vaticano en una nota.
El 2 de junio de 2012, la Comisión Cardenalicia ratificó el cese.
Gotti Tedeschi está siendo investigado por la Fiscalía de Roma, desde septiembre de hace dos años por supuesta violación de las normas sobre la prevención del blanqueo de dinero.
El IOR, con sede en la Ciudad del Vaticano, fue fundado por Pío XII en 1942, tiene personalidad jurídica propia.
En el IOR trabajan 112 personas y dispone de 12 ventanillas. Su única sede está en el Vaticano.
Lo gobierna la "Comisión de Cardenales", que preside el cardenal secretario, actualmente Tarcisio Bertone. A esa comisión responde el Consejo Supervisor, formado por cinco personalidades, el presidente -a partir de ahora- Freyberg, y Ronald Hermann Schmitz, Manuel Soto Serrano, Carl Albert Anderson y Antonio María Marocco.
El IOR se vio salpicado a principios de la década de los ochenta del siglo pasado por el escándalo de la quiebra del Banco Ambrosiano de Roberto Calvi, encontrado ahorcado bajo un puente de Londres en 1982.
La bancarrota originó la quiebra de una treintena de empresas, y aunque el Vaticano siempre rechazó cualquier responsabilidad, sí admitió su "implicación moral" y pagó u$s 241 millones de la época a los acreedores de la entidad.
El IOR fue reformado en 1989 por el papa Juan Pablo II, y el 30 de diciembre de 2010 Benedicto XVI aprobó una ley para luchar contra el blanqueo de dinero en la instituciones financieras del Vaticano, con el objetivo de entrar en la llamada "lista blanca" de Estados que respetan las normas para la lucha contra el lavado de dinero.
Se va,pero deja la guita a buen resguardo del Banco Central Aleman.
Perdieron la guerra,pero controlan Europa.
EL TRABAJO ,AL CARAJO
CARTA DEL OCIO
World Leisure and Recreation Association (WLRA)
Prólogo
Todas
las sociedades y culturas reconocen, cada vez más, el derecho de las
personas a ciertos periodos de tiempo en los cuales puedan optar
libremente por experiencias que proporcionen satisfacción personal y
mejoría de su calidad de vida.
Paz,
un mínimo de estabilidad social, oportunidades para relaciones
personales significativas y la reducción de la desigualdad social, son
algunos de los más importantes prerrequisitos para la implantación
completa de ese derecho.
Aunque
la palabra "ocio" tenga distintos significados en diferentes partes del
mundo y sea desconocida en varias lenguas, todas las culturas y todas
las sociedades tienen en su vocabulario palabras que corresponden al
concepto de "ocio". Por lo tanto, para el objetivo de esta carta, Ocio
será tratado como equivalente a conceptos tales como "Freizeit",
"Lazer", "Vryetydsbesteding", "Loisir", "Leisure" y otros.
Libertad
y opciones para elegir son elementos esenciales del ocio. Libertad para
desarrollar sus propios talentos, buscar sus propios intereses y
mejorar la calidad de vida. Opción para escoger dentro de una gran
oferta de oportunidades, para ampliar sus propias experiencias y
opciones de ocio.
Ocio
y recreación, en este contexto, son entendidos como respuestas
personales sobre actividades que pueden ser hechas durante el tiempo
libre, proporcionando satisfacción personal, renovación y placer.
Artículo 1: El
Ocio es un derecho básico del ser humano. Se sobreentiende, por eso,
que los gobernantes tienen la obligación de reconocer y proteger tal
derecho y los ciudadanos de respetar el derecho de los demás. Por lo
tanto, este derecho no puede ser negado a nadie por cualquier motivo:
credo, raza, sexo, religión, incapacidad física o condición económica.
Artículo 2: El
Ocio es un servicio social tan importante como la Salud y la Educación.
Las oportunidades para el Ocio y la Recreación deben, por lo tanto, ser
ampliadas para todos, garantizando el acceso justo con variedad y
calidad adecuadas.
Artículo 3: En
principio, la mejor fuente de Ocio y Recreación reside en cada persona.
La función fundamental de los gobernantes, de las agencias privadas y
de las organizaciones es apoyar y ofrecer servicios, enfatizando
primordialmente la comunidad local.
Artículo 4: Las
ofertas de Ocio, recreación y tiempo libre deben enfatizar la
satisfacción personal, el desarrollo de las relaciones interpersonales,
la integración familiar y social, el entendimiento y la cooperación
internacionales y el fortalecimiento de las identidades culturales. Debe
cuidarse el mantenimiento de la calidad del medio ambiente y a la
preservación de su potencial para el Ocio y la recreación.
Artículo 5: La
formación de líderes, animadores y profesionales de Ocio y Recreación
debe ser garantizada allí donde sea posible. Los principales desafíos de
estos líderes son estimular a los individuos a descubrir y desarrollar
sus talentos, ayudándoles a lograr las habilidades personales que puedan
ampliar sus experiencias y oportunidades de Ocio y Recreación.
Artículo 6: La
gran variedad de fenómenos de Ocio y Recreación, incluyendo
experiencias personales y colectivas, deben ser objeto de estudios
sistemáticos e investigaciones académicas. Los resultados deben ser
divulgados lo más ampliamente que sea posible, para aumentar el
conocimiento del individuo sobre sí mismo, para suministrar subsidios
racionales a las decisiones políticas y favorecer una base más eficaz
para el desarrollo y la implantación de programas. Todo ciudadano debe
tener acceso a todas las formas de información relativas a los diversos
aspectos del Ocio y la Recreación.
Artículo 7: Las
instituciones educativas de todos los niveles deben dar énfasis
especial a la enseñanza de la importancia del Ocio y la Recreación,
ayudando a los alumnos a descubrir sus potencialidades para integrar el
Ocio en su estilo de vida. Estas instituciones deben ofrecer, también,
oportunidades adecuadas para el desarrollo de liderazgos y educadores de
Ocio y Recreación.
Epílogo
La
presente carta es resultante de un proceso de revisión de la "Carta del
Ocio" adoptada por la Asociación Internacional de Recreación en mayo de
1970, en Ginebra, Suiza. Esa revisión tuvo su inicio en un Seminario de
la II Conferencia Internacional de Liderazgo en Recreación y Tiempo
Libre, realizada en San Juan de Puerto Rico del 22 al 26 de octubre de
1979.
Después
se preparó una carta preliminar reuniendo la opinión de un gran número
de personas e Instituciones de varias partes del mundo. Esa carta se fue
perfeccionando hasta el XXV Encuentro Anual de la WLRA, que ocurrió en
Twannberg (Suiza), del 5 al 11 de noviembre de 1981, donde se
organizaron todas las contribuciones en una sesión de estudios. Las
conclusiones, después de haber sido revisadas por los participantes del
Seminario de Puerto Rico y por la dirección de la WLRA, se concretaron
en la actual versión.
Vamos a divertirnos!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)